Dorsz w środku dyżurka Atlanterhavsparken wewnątrz
Ålesund (Norwegia)
Dorsz złowiony siecią
Dorsz złowiony na wędkę
Tradycyjny postępowanie suszenia dorsza na Lofotach
Suszenie dorsza na specjalnych rusztowaniach wewnątrz
Norwegii
Suszony również solony dorsz wewnątrz
hiszpańskim sklepie
Bacalhoada - danie z dorsza wewnątrz
kuchni portugalskiej
"Król dorsz" czy suszony dorsz z rzadką deformacją głowy formującą "koronę" z drugiej ręki
w środku dawnej Norwegii jak prostacki wilgotnościomierz do prognozowania pogody
Organizacje rybackie - tworzące koalicję Sztabu Kryzysowego Rybołówstwa Polskiego prowadzą fundamentalną krytykę zarządzania połowami dorsza do wnętrza Bałtyku na wskroś UE. Uważają, że zarządzanie to jest patologią administracyjno-naukową: instytucje badawcze dodatkowo UE kompromitują się, dlatego że opierają swoje szacunki wielkości stad dorsza również kwoty połowowe na informacjach o połowach, które zdaniem organizacji są zaniżane na wskroś administracje krajów członkowskich. Sztab Kryzysowy odrzuca tym samym zarzuty o kłusownictwo polskich rybaków tłumacząc, że nieprawdziwe deklaracje faktycznych połowów są wynikiem zdegenerowanego systemu "oficjalnego" rejestru połowów oraz szacowania połowów. Zdaniem sztabu restrykcyjny projekt
ochrony dorsza jest niepotrzebny, zły
oraz kosztowny[80]. W związku z tym organizacje rybackie krytykują przede wszystkim kwoty połowowe wskazując na związane z tym zagrożenie na rzecz
egzystencji polskiej floty rybackiej. Poza tym kwestionują też rozdział
stad dorsza wewnątrz
Bałtyku na zachodnie również wschodnie w środku ramach zarządzania plus uważają ten rozdział
zbytnio
motywowany politycznie[81]. Stanowisko Sztabu Kryzysowego nie jest niemniej jednak popierane na wskroś wszystkie organizacje, co doprowadza do wystąpień pojedynczych zrzeszeń z koalicji[82].
Organizacje proekologiczne - Greenpeace czyli WWF zarzucają Unii, w tej okolicy przede wszystkim Radzie Ministrów ds. Rybołówstwa, że jej taktyka
rybołówstwa nie przyczynia się do poprawy stanów populacji dorsza w środku Bałtyku, owszem wręcz przeciwnie, umożliwia niezrównoważone oraz nielegalne połowy tego gatunku. Do krytyki wyrażonej wskroś
Komisję Europejską wobec za wysokich limitów połowowych dodatkowo niedeklarowania faktycznych wielkości połowów Greenpeace dodaje ponadto niedostateczne metody kontroli także
egzekwowanie zbytnio
niskich kar zbyt wykroczenia wobec postanowień unijnych[83]. Zdaniem WWF wcześniej sama wniosek
wieloletniego planu połowów dorsza do wnętrza Bałtyku przedstawiona na wskroś Komisję Europejską jest nieco konkretna, albowiem nie zawiera jasnych wskazówek do wnętrza który
strategia plus jak rekonstruować
stada dorsza w charakterze
oraz nie określa podobnie w charakterze
powinno się uporządkować flotę do zmniejszonych dochodów w czasie odbudowy populacji dorsza[84]. Dla organizacji największym problemem jest zbytni
możliwości połowowy flot rybackich na Bałtyku, i jego możliwym rozwiązaniem jest uporządkowanie
zarządzania, którego główną koncepcją jest zarządzanie
nakładu połowowego do wnętrza oparciu o model: siła
połowowy (kW)/dni połowowe. Poza tym uporządkowanie
ten winien
pozwolić na desant wszystkich połowów uzyskanych w środku czasie dni połowowych[85].